2010年新春，年近花甲的倪某和张某正式开始黄昏恋。张某辞去了工作，搬到於潜倪某家中生活。起初，两人其乐融融。同居期间，张某交养老保险，老倪借给了张某2万元钱。

然而因生活中的琐事和观念、性格的差异，老倪渐渐觉得张某并不是陪伴自己晚年生活的合适人选。2012年4月，两人大吵一架后，老倪搬到女儿家中，与张某分居。

同年7月，老倪一纸诉状将张某告上了法庭，要求张某搬出房屋并归还借款2万元。开庭当天，张某没有出现，承办案件的李法官依法缺席判决，判令张某于判决生效后十日内从老倪的房屋内搬出。判决书送达后，张某在几位亲戚的陪同下来到了法庭，表示希望法院能做做工作。承办法官意识到案件处理可能有转机，前后三次召集双方做工作，终因差距较大没有达成协议。

和解无望后，老倪向法院申请强制执行。执行难，执行房屋腾空的案件更加难，更何况本案的被执行人是已过花甲的老太太。收到案件后，执行法官向原审理案件的李法官了解了情况，初步明确了通过和解执结本案的办案思路。同时，查询了张某的财产，发现张某建行的退休金账户内有5000余元，遂立即进行了冻结。

此前法院向其投寄的传票、执行通知书、财产申报令等，无人签收。经过承办人的多方努力，终于在十天之后联系上了张某。执行法官了解到，张某拒不搬出房屋的原因：一是她辞去了原来收入可观的工作，一心随老倪，现在老倪提出分手，造成了她不小的损失。二是当初高高兴兴进门，现在老倪要将她扫地出门，面子上过不去。

找到矛盾的源头，执行承办人立即通知倪某到场，与原审理法官一起做工作。起初双方严重对立，不听劝说。经过法庭办案人员面对面的引导，耐心说理，双方敞开了心扉，回想往日的美好时光。毕竟一起生活了两年的感情无法抹煞。最终，倪某不仅放弃索要借款，而且当场补偿给张某7000元，张某答应三日内搬出房屋。三天后，张某搬出了老倪的房屋。谢忠强

办案手记:

审判是执行的前提，执行是审理的继续。执行和解协议往往是审理时调解方案的延续，以强制措施为后盾，促双方当事人达成和解进而执结案件。搞好审执配合协调，不仅对审判职能有所促进，而且更利于发挥执行机构的作用。良好的外部因素固然是克服和解决执行难的有利条件，但是还需要法院审理部门与执行部门内部相互协调配合。