沈家有兄弟二人，沈家老大今年64岁，以前在厂里上班，现已退休；沈家小儿子今年58岁，现在某设计院工作，工资收入不错。沈家父亲早年在单位里上班，有稳定收入，但母亲金某一直没有正式工作，依靠父亲的工资生活。2015年沈家父亲因病去世后，母亲金某一直跟老大生活，如今已85岁高龄。按说一家人条件都不错，关系应该非常融洽，但是金某与小儿子的关系却是水火不容。

    这已经是母亲与小儿子第三次对簿公堂了。2005年，因为一套营业房的权属问题，沈家父母与小儿子夫妻打了一场官司，最后营业房的权属归小儿子夫妻所有。因为这场官司，沈家父母与小儿子夫妻的关系变差。十多年间，双方互不来往，甚至在沈家父亲去世时，小儿子也未到场。2017年，因为沈家父亲名下的住房，母亲与小儿子又起继承纠纷，最后根据沈家父亲生前立的公证遗嘱，法院判决住房归母亲金某所有。这更加深了母亲与小儿子之间的矛盾。母亲金某认为小儿子这十多年来未尽到赡养义务，自己年事已高，已经丧失了劳动能力，故要求小儿子承担每月赡养费800元，今后产生的医疗费自费部分由两个儿子平均负担。为了便于查清案件事实，法院依法追加了沈家大儿子为共同被告。

    在庭审过程中，大儿子表示母亲一直跟随自己生活，也愿意继续履行赡养义务，对母亲的诉讼请求没有异议。小儿子则向法官表示，赡养母亲是法定义务，他不逃避。但是，希望母亲能够对去世后如何处理名下的住房作出明确表示。同时，小儿子表示自己的妻子没有工作，儿子在国外读书，家庭负担比较重。而母亲每个月都有父亲单位的遗属补助金和农保的养老金，所以请法庭酌情考虑赡养费的数额。

    听到小儿子要求其明确去世后如何处理名下住房的要求，母亲金某当场落泪，情绪非常激动，“我都还没有死呢，你们就想要我的财产？我死之前肯定会把房子处理好的。”法官也对小儿子进行了教育：“父母财产的处分与赡养没有必然联系，赡养老人是法定义务，没有条件可以谈。”

    “法官，你不知道，我母亲年纪大了，弄不灵清了，今天要不把这个问题谈好，以后她的财产要被别人霸占的。”小儿子说。听到这话，大儿子的脾气也上来了，双方吵成一团，加上两家媳妇都参与进来，场面十分混乱。

    法官见此情形，立即将双方当事人分开，分别做调解工作。一方面再次指出，小儿子的想法是极其错误的，另一方面晓之以情，动之以理。“被告，无论你和母亲，甚至兄弟之间有多少恩怨，但是你父母将你抚养长大总是事实。你如今之所以能够在设计院工作，并凭这份收入支撑起自己的家，也是你父母培养的结果。你自己也是有儿子的人，难道你希望自己年纪大了之后，也像你母亲一样需要通过诉讼的途径才能获得赡养费吗？”沈家小儿子听后，沉默不语。

    最后，在法官的调解下，小儿子愿意放下之前的恩怨，好好照顾母亲，让母亲安度晚年。对于赡养费的数额问题，老人表示数额可以降低至600元/月。沈家小儿子听后表示接受，同时也表示除了以后按时把赡养费打到老人卡里之外，也会抽空去看看母亲。

    案件调解结束后，85岁高龄的金某双手合十，不断对法官鞠躬致谢。法官心里除了处理好一个案件后的欣慰以外，更多的是感慨。