十五年前，张阿婆就和比她大许多的李老汉一起在杭州临安生活，没过多久情投意合的老两口就结为夫妻，李老汉更是在婚前写下遗嘱，自己死后名下房屋归张阿婆所有。可谁知之后李老汉在2014年却撤销了这份遗嘱，随后不久又与张阿婆离了婚。张阿婆该何去何从？

在谈话室刚坐下，张阿婆就开始向执行法官倒起了苦水。

案情不算复杂，她在十五年前与比她大许多的李老汉一起生活，在张阿婆的细心照顾下，两人的老年生活虽然平淡，却也温馨，没多久两人就结为夫妻。

为感激张阿婆的悉心照料，老人在婚前写下遗嘱，自己死后名下房屋归张阿婆所有。

然而，等闲变却故人心，由于种种因素，李老汉在2014年却撤销了这份遗嘱，随后不久又与张阿婆离了婚。

现在张阿婆居住的房子也被老人转让给了儿子，阿婆一下子从房子主人变成了占用他人房子的人。

“法官你说说，我照顾他这么多年，结婚十几年，他一点没有补偿我，还要把我从房子里赶出去，我一个老婆子能住哪里呢？”

面对阿婆的诉苦，法官有点为难。平心而论，法律规定很明确，张阿婆有义务从这个房子里搬出去，但此时此刻，法官却觉得平时说习惯的“法言法语”在这个环境下有点单薄和生硬，无论什么原因，张阿婆现在确实是无助的，也无需再强调“后果”——“如果把我赶出去，我就住到他家，死在他家。”

面对这种情形，法官决定先耐心倾听她的委屈和抱怨，这种时候张阿婆最需要的是一个倾听者。

法官翻着她拿来的一封封书信，听她回忆过去她跟老人是如何恩爱，后来又如何产生矛盾导致离婚。之后法官也试着劝解她，同时尽量避免刺激她，跟她聊离婚的原因和今后的生活。

谈话是困难的，大概进行了一整个下午。最后，张阿婆提出需要两个月的时间来找房子搬家。两个月，法官心里掂量了一下，还算合理，打电话给申请人，申请人也算通情达理，同意了张阿婆的这个要求。

这两个月，会不会是张阿婆的“缓兵之计”？可能她回去就会变卦，但法官仍抱着她能够自己搬出来的希望，当然他也做好了强制腾空的预案。

坦白讲，张阿婆的遭遇是不幸的，尽管法律规定是明确的，但法律亦如人心，都是有温度的，法官也不希望在她的伤口再撒一把盐。

接下来的两个月里，法官每周都跟张阿婆通个电话，不提搬房子的事情，只是问问她的生活，聊聊她下一步的打算。

七月底，距离搬迁的时间快到了，张阿婆在电话里主动提出来，“法官，我房子基本找好了，你不用担心，我这几天就去把东西搬出来。”

至此法官才算略微放心。到了两个月期限的最后一天，张阿婆主动打来电话，说住的房子已经找好了，自己的东西也搬出来了，钥匙在门上，申请人自己去取就可以了……

对于这个案子，执行法官想说：执行是公平正义最后一道防线的最后环节，刚性是它的底色。但法律可以是冰冷的，执法者却应该是带着温情的，作为执行法官，应当能够跳出法律之外，从情、理、法的多角度审视案件，赋予执法更多的温度和柔软，去尝试倾听和包容不同的声音，以抚平曾经受伤的人心，弥补被撕裂的感情，给这个世界带来更多的温暖。