“微法庭”是我区首创的矛盾纠纷调处机制，区法院以“微法庭”工作办公室整体入驻区社会矛盾纠纷调处化解中心为契机，加强对接，将“微法庭”打造成矛调中心基层一线工作站，发挥法院在纠纷化解中的司法保障作用。近日，“微法庭”就与矛调中心协作处理了一起同居关系财产纠纷。

“我们镇里的矛调分中心后天要调解一起纠纷，双方当事人情绪比较激动，矛盾也比较复杂，希望法官给我们指导一下。”入驻区矛调中心后，“微法庭”工作办公室在“微法庭24小时联络平台”上，收到了太湖源镇矛调分中心发来的“求助”。

事情要从2014年说起，当年老王来到季女士家中共同生活，未办理结婚手续。同居期间，农忙时两人在家干农活，农闲时老王在余杭包点小工程，季女士负责给工人做饭，三年后建起了新房。2019年，两人因感情破裂分手，就同居期间的财产分割问题僵持不下，遂向太湖源镇矛调分中心求助，要求解决问题。

太湖源镇矛调分中心工作人员表示，双方因此事产生纠纷已经一年多了，村干部曾多次到当事人家里了解情况，劝解双方，镇里也组织了多次调解，但都不欢而散。纠纷中涉及的法律问题，调解员们也把握不准，于是希望得到法官的专业法律指导。

“微法庭”工作办公室了解到反馈信息后，抓住“同居期间财产能否分割、如何分割”的争议焦点，线上进行初步指导。由于当事人双方矛盾较深，“微法庭”工作办公室随即派法官前往太湖源镇矛调分中心现场指导调解，并邀请村干部和当事人家属一起参加。

调解当天，法官先向调解员解释了案件中的法律关系，传授了同类型纠纷的处理经验，让调解员心中有了底气。在调解中，双方当事人情绪激动，各执一词，不肯退让。法官见状提出用“背对背”的方式调解，分头做当事人的调解工作，最终因金额相差较大，双方未达成一致意见，但是态度开始缓和。法官指导矛调中心工作人员继续调解，几日后，双方达成调解协议，约定季女士支付老王10万元。

“这次调解比较完整地反映了‘微法庭’作为矛调中心基层一线工作站的调解流程。当事人主动到镇矛调分中心要求解决问题，镇矛调分中心负责人通过‘微法庭’平台联系法官，法官为镇街化解纠纷进行法律指导，调解成功后还可以进行司法确认，确保调解的有效性和权威性。”指导法官陈艳菊介绍道，即使调解不成功需进入诉讼环节，当事人也可在镇矛分调中心工作人员的指导下，借助“微法庭”智能平台完成网上立案、在线开庭等，真正实现矛盾纠纷化解“最多跑一地”。

据悉，我区现已建立325个“微法庭”，与区、镇街、村社矛调中心同步实现全覆盖，初步形成“区—镇街—村社”三级联动的社会治理格局。